买的新车是销售过的？ 车主怒诉4S店
2015年4月19日，许某在成都一家汽车销售公司4S店订购了XTS豪华型凯迪拉克汽车一辆，车辆价款36万元，购买合同中特别约定车辆为新车未曾使用，预计交车日为当月31日，签约当日，许某支付定金1万元。当月26日，4S店方面为许某所购轿车办理保险，当日许某支付保险费9804元及首付款20.8万元。
在车辆交付前，双方因是否属于新车发生纠纷。许某认为通过相关证据显示，其所购车辆曾被出售过，买过保险，在成都市车管所上过临时牌照，且前车主驾驶该车辆行驶过数千公里，甚至出过省，因该车存在严重质量问题被退回。而被告4S店承认许先生所购车辆有出单记录，但否认曾实际交付和使用过。因双方多次协商未果，4S店于5月15日向许某邮寄送达了《解除合约通知函》决定解除合同，从而导致纠纷升级。许某向法院起诉了该4S店，请求法院按消费欺诈条款判决4S店承担三倍惩罚性赔偿。
一审不支持三倍赔偿
一审法院审理查明，涉诉的车辆的确在许先生购买前已经出售过一次。4S店在2014年11月28日为该车的第一任买主闫某办理过汽车保险，12月12日取得辖区内临时号牌，从车型、发动机号及车辆识别代码确认该车与许某所购车辆为同一轿车。
一审法院认为，从涉案车辆办理过保险、临时牌照，可以认定该车出售和使用过的事实，但该案中被告尚未将涉诉车辆实际交付给许某，许某尚未实际使用涉诉车辆且未提交证据证明因此受到的损失，故该案不属于法定的可获得商品价款三倍赔偿的情形，法院一审遂驳回许某关于三倍赔偿的请求。
